Клуб сисадминов
02:54 31.08.2012
Приветствуем, Гость | Регистрация \ Вход | Ваш IP: 204.236.235.245 | RSS
 
Знаете ли вы: пора бы вам уже зарегистрироваться на сайте
Меню сайта
Тематические разделы
Новые статьи
[20.07.2010][Починка системы]
Возвращение Сервис -... (3)
[12.07.2010][Интересное чтиво]
3D-телевидение: как ... (1)
[07.07.2010][Интересное чтиво]
Распечатываем нужную... (1)
[17.06.2010][Настройка системы]
Программные ускорите... (5)
[07.06.2010][Починка системы]
Вирус перекрывающий ... (4)
На форуме
Европейская Рулетк... [0]
Соединить ноутбук ... [6]
Синий экран смерти [1]
Хостинг: бесплатны... [31]
Экспертная оценка ... [17]
Заявки на аккаунты... [8]
Windows Se7en [158]
решение проблем [2]
Информер апдейтов ... [0]
Шаблоны JavaScript [1]
Наша кнопка
Клуб сисадминов

Наш опрос
Ваше мнение о W8 Dev Preview

Всего ответов: 90
Главная » Статьи » Интересное чтиво

X86 против X64: что лучше?
64-битные вычисления становятся доступнее с каждым днем - сегодня подавляющее большинство выпускаемых процессоров так или иначе поддерживают X64. Но стоит ли гнаться за X64 и в чем выигрыш или проигрыш от перехода? Об этом и пойдет наш сегодняшний разговор.

Особенности 64-разрядных процессоров в том, что они могут работать с практически не ограниченным объемом ОЗУ, тогда как 32-битные системы "упираются" в 4 Гб памяти, и то при условии, что система поддерживает расширение физической адресации и ремаппинг памяти. То есть, говоря простым языком, обычную 32-битную систему никакими танцами с бубном не заставишь увидеть больше 4 Гб памяти, а чаще всего и эти 4 Гб видны не полностью.

X64 же имеет значительно более высокую верхнюю планку памяти, поэтому наши 4 Гб кажутся для неё мелочью и она без проблем использует весь предоставленный объем. Но разница не только в этом. Теоретически, засчет повышения разрядности вычислений достигается повышение производительности системы в целом и отдельных приложений в частности. Практически же это не совсем так.

Рассмотрим операционную систему Windows XP X64. При разработке этой системы Microsoft уделила большое внимание безопасности и в итоге она получила технологию Kernel PatchGuard, которая защищает ядро системы от вмешательства сторонних ПО. Фактически эта технология уязвима и, впринципе, ни сколько не мешает вредоносному ПО уничтожать пользовательскую информацию на компьютерах. Повышение же производительности можно реально наблюдать тогда, когда (внимание!) пользовательские приложения тоже являются 64битными. Вопрос: у Вас много 64битных приложений? Их вообще очень мало, в основном это дорогие профессиональные программы для кодирования видео и 3D моделирования. То есть для повседневной работы 64битных версий всех необходимых программ нет. Да, 32битные запускаются и работают, но возникает ещё одна проблема - драйверы.

Для 64битной системы все драйверы должны быть 64битными. В последнее время есть серьёзные сдвиги в этом направлении, но и теперь для многих устройств (да около половины!) нет 64битных драйверов. Это делает невозможным использовать 64битную систему впринципе. Как вариант - при сборке ПК сразу найти все нужные драйвера для всех заказываемых устройств. Понятно, что 95% так не делают, поэтому после покупки ПК выясняется, что некоторые комплектующие не имеют нормальных 64битных драйверов и начинаются проблемы.

К слову сказать, X64 система работает несколько медленнее, чем X86. Не понятно, с чем это связано - то ли с реализацией самой системы, то ли с реализацией драйверов, но факт, что 32битная XP работает чуть-чуть шустрее 64битной, а 64битная Vista уже заметно проигрывает 32битной как по тестам, так и по субъективному ощущению. Так что делайте выводы.

X64 система хороша в случае, когда соблюдены все требования: (а) имеются драйвера на все устройства и (б) есть около 4 Гб или более памяти. Желательно иметь и 64битные версии используемого ПО. Пока что со всем этим везет далеко не всем. Ещё одна особенность, что 32битные драйвера для ХР подходят (хотя не все) на 32битную Vista, а 64битные драйвера от ХР часто не подходят для Vista.

Вывод: Вы должны хорошенько все обдумать и проверить, есть ли у Вас все необходимые условия для функционирования 64битной системы. Пользователям Linux в этом плане значительно легче, а вот пользователи Windows должны будут подумать и решить, действительно ли есть необходимость использования 64битной ОС.

Категория: Интересное чтиво | Добавлено: 09.07.2008 | | Рейтинг: 4.1/14 |
Всего комментариев: 11
(03.07.2009 22:05)
1. benkaminski написал:
   Дату статьи указывать религия запрещает.
Ответ: Добавлено в нижнюю строчку.

(15.09.2009 14:13)
2. _Not_Found_ написал:
   Причем тут Linux???

(02.11.2009 11:22)
3. Kent написал:
   dry

(29.12.2009 20:05)
4. RiddickABSent написал:
   _Not_Found_ =>

Это еще один портал линуксоидов..
админ, ты смотрел эту статейку?
здесь всё расписано
biggrin

Ответ: Статейка чушь, потому как в 80% случаев это не помогает. Сначала сами бы проверили, а потом уже писали.

(17.01.2010 10:57)
5. Erlaxa написал:
   А у меня Windiws se7en 6.1.7600 ru x64 !!! летает все пучком, только драва на принтер от х86 не подходят - и я нашел нужную на торрантино.ру ))) удачи

(19.02.2010 12:57)
6. Vasiliy написал:
   Спасибо за статью!!!!

(22.02.2010 01:27)
7. Тамара написал:
   все очень доступно описано...спасибо! cool

(11.04.2010 19:23)
8. Chef написал:
   у меня стоит windows xp professional x64 и работает она на много лучше и стабильней нежели простой Windows XP pro. все драйвера отлично подошли под него... единственный драйвер который не подошёл это под тв тюнер angry хотя тюнер старый он с моим новым компьютером активно тупит... там не работает пару функций даже в обычном виндовсе,а с х64 он совсем не работает happy от принтера драйвера подошли... визуально всё работает на много лучше cool некоторые древние игры тоже не устанавливаются... хотя большинство программ хорошо работают smile

(31.05.2010 01:31)
9. Tupacabra написал:
   Установил 7-ку х86, произвел оценку производительности. Потом следом установил 7ку х64, также произвел оценку.
В обоих случаях проводил стандартным, встроенным в ОС.
Разница в работе с процессором и оперативной была 4.1 против 5.1 (победила х64) , чуть ухудшилась графика (4.0 против 3.9), а также хуже стала производительность трехмерной графики (3.9 против 3.4), но так как у меня встроенная видиокарта, т.ч. это не важно. Оценка по скорости обмена данными с диском такая же.
Итого... разница на лицо была видна. Да, с дровами будут проблемы, но все же...
На этом спор думаю для себя решенным.
А вот по поводу ХР х64 SP2, так ее скорость работы не сравнится с SP3 х64, это факт, и причем приличный. +15-20% скорости процессора. Вот только видиокарта и игры снова подводят) но такой у мну комп, значитсо)))

(10.07.2010 22:39)
10. Михаил написал:
   
Quote
Это еще один портал линуксоидов..
админ, ты смотрел эту статейку?
здесь всё расписано

Quote
Ответ: Статейка чушь, потому как в 80% случаев это не помогает. Сначала сами бы проверили, а потом уже писали.

Уважайте чужой труд - даже если в статье допущены ошибки - это не означает что статья "чушь"!

Имя *:
Email:
Код *:
Форма входа
Логин:
Пароль:
Категории каталога
Починка системы
Настройка системы
Интересное чтиво
Windows
Win XP
Win Vista
Win 7
Linux
Железо
Праздники сегодня
Актуальное сегодня
Поиск по сайту
Новости безопасности
Поиск
Друзья сайта

Система Orphus

Статистика

Онлайн всего: 4
Гостей: 3
Пользователей: 1
batareika
© Иван Собакарь, 2004 - 2012 | Сайт управляется системой uCoz