| Чтобы успешно пройти испытание, программа должна была, используя настройки по умолчанию, распознать все существующее на данный момент вредоносное программное обеспечение, как в режиме сканирования по запросу, так и в режиме резидентной защиты. Кроме того, программа не должна была выдавать ошибочные результаты при проверке набора заведомо «чистых» файлов. Треть протестированных программных продуктов не справились с задачами теста. Среди «провалившихся» антивирусов было несколько известных названий: Avira AntiVir (1 ложное срабатывание), F-Secure (1 ложное срабатывание), Антивирус Касперского (1 ложное срабатывание), MWTI eScan Internet Security (1 ложное срабатывание), Quick Heal AntiVirus (1 ложное срабатывание), Arcabit ArcaVir (93 пропущенных вируса, 3 ложных срабатывания), CA eTrust (1 пропущенный вирус), и Redstone Redprotect (1 пропущенный вирус, 1 ложное срабатывние). Успешно прошли испытание: ESET NOD32, Agnitum Outpost, McAfee VirusScan, Alwil avast!, Microsoft Forefront, AVG, Symantec Endpoint Protection, Kingsoft, Ahnlab V3, Norman Security Suite, Rising Antivirus, Fortinet FortiClient, Sophos Endpoint Security and Control, Frisk F-PROT, Trustport Antivirus, и VirusBuster Professional. Через месяц Virus Bulletin проведет тест антивирусных продуктов для Windows Vista x64, результаты которого будут опубликованы в декабре. Специалисты Лаборатории Касперского, комментируя результаты теста, заметили, что методология тестирования, используемая сайтом Virus Bulletin, основана на ограниченном наборе критериев, не соответствующих требованиям времени. Одним из недостатков этой методологии сотрудники Лаборатории Касперского считают то, что ложное срабатывание программы при сканировании файла любого типа лишает ее возможности пройти тест. Файл, ошибочно найденный Антивирусом Касперского, был редактором Perl/CGI скриптов.
Источник »
|
