Так оно было когда-то. Теперь лучше посмотреть наше тестирование антивирусов.

Насчет системы - если совет REsearch не поможет, то поставь последний SP.

Итак, речь о Вашем тестировании антивирусов от сего августа месяца !
Поражает огромное количество допущений, из-за которых лично моя вера в правильность тестирования МИНИМАЛЬНА.
Примеры ? - Да, пожалуйста !

1) скачал "архив со страшными вирусами, которые обязан детектить любой антивирус"... Прогнал, естественно не всеми, а только реально установленными и настроенными лично мною под меня, двумя антивирусами: DrWeb 4.44 и Avira Premium Suite. DrWeb не определил 3 "страшных вируса", Авира - 5. Казалось бы - ВОТ ОНО ! Ан нет... по Вашему же совету полез проверять оставшиеся от Авиры файлы на virustotal.com (как у Вас написано: Вы это уже делали и вирусы были признанно деструктивными (!))... цепляю первый файл, жду проверки и что вижу ? - НАЗВАНИЕ ! Самое понятное - от ClamAV, остальные - различные сокращения... цитирую ClamAV: Trojan.PerfectKeylogger.153.Gen. Блин, ребяты ! Страшный вирус в виде распространенной софтины Perfect Keylogger - это западло ! Цепляю пропущенный файл #2... здесь самая удобочитаемая инфа от McAfee: potentially unwanted program Firehole. Eщё раз блин ! Цитирую описание софтины на английском: FireHole is a program used to test software firewalls. Для нечитающих на англицком перевожу: FireHole - программа, используемая для тестирования файерволлов.
Ребят, это у Вас шутки такие или как ?
Вроде не на 1 апреля тестировали...

2) сама методика
Пока читаешь статью - всё красиво. А как глянешь на форум, оказывается, что это не одни и те же люди тестили, а брали чужие результаты, которые выдали неизвестно как и когда настроенные антивирусы.
Вы опять прикалываетесь ? Затеяли тестирование - делайте всё сами + описывайте 100%: где, что и как сделали !
Вы уже таки определитесь хотя бы насчёт той же Авиры: Платная у Вас версия была или Personal (бесплатная). Хотя, если прочитать мой пункт 1, особого значения это не имеет !

3) Вот, кстати, ещё файлик, который изничтожают почти все антивирусы (ДрВэб и Авира, слава богу, не трогают)... По названию можете поискать: что это ? Впрочем сразу скажу, что не вирус, а тулза для бэкапа и смены серийника на уже установленной Виндовс + прочие мелочи. Это к тому, что virustotal протестировал и показал, что вирус опасен ! Если вдруг ссылка недоступна, цитирую: Файл RockXP4.exe получен 2008.09.25 15:25:10 (CET) && Результат: 26/36 (72.22%)

4) как Вы и сами говорили, "сборник вирусов #2" не весь состоит из вирусов... более того, добавлю от себя, что там остатков вирусов больше, чем непосредственно вирусов. Поэтому высокий детект (хотя бы из-за 2-х INI уже не должно быть 100% ! Не говоря уже о 714 батниках, многие из которых сами по себе сделать не могут НИЧЕГО - это я установил, проглядев несколько из них наугад) должен наоборот говорить о том, что создатели антивируса увлекаются не ловлей вирусов, а увеличением вирусной базы за счёт практически ненужных компонентов.

2) Если бы ты был внимателен, то прочел бы, что авира платная. Да и надо бы быть внимательнее при чтении сообщений.
Это, конечно, ИМХО... но ИМХО, не я должен быть внимательнее при чтении сообщений, а вы должны быть внимательнее при написании статей ! Это я к тому, что по всей площади статьи упоминается именно Avira Personal, которая бесплатная и слегка урезанная... Очень оригинально писать в исследовании ложную информации и считать, что достаточно добавить правильную в обсуждении на форуме, куда вообще мало кто из гостей заглядывает.

3) Мы оценивали и процент сигнатурного отлова в том числе. Вы вообще отчет читали? Тогда в чем вопросы?
Собственно, его и читал ! О нём и говорю. Обсуждение на форуме меня волнует "постольку-поскольку", ибо оно в тестирование не входит.
Что именно Вы подразумеваете под "процентом сигнатурного отлова" ? Фраза красивая, не спорю, но каков точный смысл ?

4) спасибо, что понизили мне репутацию по-моему, и так понятно, что мне с этого ни горячо ни холодно
В ответ на описание моего минуса могу только сообщить, что крайне не уверен в том, кто именно из нас не потрудился изучить вопрос получше... если меня убедят в обратном - что ж, хорошо, ошибки я признавать умею ! А Вы умеете ?

5) ребята, если Вам не понятно, но я зашёл не для того, чтоб зачморить, а для того, чтобы поправить !
Если сказать честно, то на данный момент Ваше исследование тянет на тройку максимум, а могло бы быть гораздо лучше.

6) Подпись у Вас тоже красивая. Она действительности-то соответствует ? Может, тогда и ответьте мне на вопросы, без слабо полезных ссылок и прочей мороки.

А теперь по теме:
1) ребята, что-то у Вас с вежливостью и дружелюбием напряг...
2) ценить я умею только полезную работу, хочу верить, что вы доведёте свою (я про тестирование) до нужной стадии
3) прекратите кидаться умными фразами - ответьте по существу
4) покажите мне, где я написал, что мне не нравится форум ? Можно ссылкой на сообщение...
5) моя критика самая что ни на есть обычная... она включает в себя цитирование спорного момента и мои личные соображения на данный счёт, основанные на повторении Вашего опыта.
У Вас я такого не наблюдаю...
6) Гы... сколько расшифровок понятия - аж плакаю ССЫЛКА (не бойтесь, не вирус... обычный Гугл)