Итак, все же файловый архив превращен в галерею софта. Оно и к лучшему. Некоторая информация по происходящему:
(1) В этой теме предлагаю высказывать все мысли по недостаткам галереи, чтобы я мог быстренько их исправлять. Это могут быть ошибки кода, косяки орфографии или просто неправильно оформленные страницы.
(2) при добавлении материала первое изображение - всегда фото коробки продукта, оно не выводится в скриншотах и всегда в полный размер. Второе загружаемое изображение - это иконка проги размером 32х32 пикселя! Остальные 3 картинки - скриншоты интерфейса, можете не добавлять их. Если фото коробки недоступно, поместите на это место симпатичную фотку интерфейса, но не слишком большую, она будет выводиться в полный размер над описанием.
(3) описание давайте договоримся писать сами, а не копировать с сайтов разработчиков. в описании лучше писать что делает прога (1 - 2 строки) и в чем достоинства и недостатки по сравнению с аналогами. пользователь должен прочесть описание и сразу понять, нужны ему такие косяки или нет.
(4) ввиду специфики раздела прошу наш админ-состав не стесняться редактировать материалы друг друга, если вам кажется, что там написано что-то не то.
Работы по интеграции галереи софта в сайт ведутся, пишите свои идеи здесь. Сейчас я все буду читать и стараться сделать.
P.S: дополнительное описание назначения слотов картинок:
1 картинка: фото коробки продукта или если ее в природе нет, то логотип. выводится сверху страницы и поэтому должен быть небольшой. 2 картинка: значок проги 32х32 пикселя (РОВНО 32 на 32!). Выводится в софтбарах. 3, 4, 5 картинки: исключительно скриншоты, вставляются в страницу сами!
Вы коды $IMАGE1..5$ нигде использовать не должны.
6, 7, 8, 9, 10 картинка: дополнительные картинки для текста материала. Нигде не отображаются, так что убедитесь, что добавили их на страницу вручную.
Такой вопрос: мы заполняем галерею по версиям программ (v0.x; v1.x; v2.x; etc.), а что делать когда новая версия вышла? Старый материал править или новый создавать? Или выборочно??? Старый материал при этом удалять нельзя, так как опять с иконками проблемы начнутся, исправлять его тоже как то нехорошо ведь оценки ставили для старого материала, а не для нового, но и "сущности плодить" не хотелось бы...
Пример: есть Kopete v0.x но я использую Kopete v1.x сейчас в принципе Kopete можно было бы и переправить ничего не изменится, но как такие проблемы решать потом?
По-идее лучше исправлять, если изменения незначительные, но еслы вышел продукт следующего поколения, то лучше оставлять обе версии. (как Word 2007 и 2010)
GreatEvilGod, если продукт не изменился, то просто в шапку дописываешь через запятую новую версию, то есть "0.x, 1.x". А если продукт сильно изменился (как касперский или там KDE) то пишем новую статью.
Давайте договоримся исправлять если совсем плохо, и писать об этом в комментариях к материалу
Еще предлагаю дублировать в эту тему исправления (если такие еще будут), так как комментарии к софту перечитывать каждый день неудобно: REsearch, исправил иконку для AIMP2. У кого она была в софтбаре (nodly, IwanS, Tommi, slavafroloff возможно кто то еще) проверьте.
